Numera är ansiktsigenkänning en bekväm och praktisk identifieringsfunktion utan lösenord, som utför ett stort antal uppgifter. Men många är fortfarande skeptiska. Låt oss ta reda på varför.
Idag finns det ett stort intresse för ansiktsigenkänningsteknik, och den utför en stor mängd uppgifter i samband med personidentifiering i foton och videor. Ett stort antal människor är dock tveksamma till biometri och anser att den kränker deras privatliv. Det är värt att erkänna att tekniken för ansiktsigenkänning är till enorm nytta för samhället och kontrollerar dess säkerhet.
En av de första platserna i världen som använde ansiktsigenkänningsteknik var Zenit Football Clubs stadion. 2013 vände sig teamet till utvecklare för att utveckla ett nytt säkerhetssystem. Zenit-fansen var ständigt på väg att slåss, brände eldslågor och uppförde sig olämpligt. I och med installationen av biometri på arenan har störningarna minskat betydligt och klubben har slutat betala ihållande böter.
Systemet för ansiktsigenkänning, när det används på rätt sätt, ökar avsevärt allmänhetens säkerhet och komfort. Biometri räddar oss från långa och tråkiga köer på konserter och sportevenemang, minskar avsevärt andelen stölder och brott i allmänhet och hjälper oss till och med att spara pengar genom olika lojalitetsprogram. Ett så komplext system måste kontrolleras på ett eller annat sätt, vilket görs med hjälp av dataskyddslagar.
Inte bara säkerhet: Biometri har många andra funktioner i stadens infrastruktur. Tekniken för ansiktsigenkänning används inom finans- och transportsektorn, och används också aktivt inom tillverkningsindustrin. Globala forskningsföretag förutspår att försäljningen av biometriska produkter kommer att fortsätta att öka i år och passera en miljard kronor.
”Biometrisk teknik inom säkerhets- och myndighetssektorerna, inklusive migration och resor, driver de övergripande marknadstrenderna”, säger Sean Da, VD för YI Technology. -Den tredje största marknaden för biometri är finanssegmentet, som står för cirka 15 %. Den globala biometriska marknaden förväntas överstiga 50 miljarder dollar år 2024. Utvecklingen av biometri erbjuder ett brett utbud av metoder och kan användas i en mängd olika tillämpningar.”
Det är värt att nämna att ansiktsigenkänning är en viktig del av säkerhetssystemet och en viktig budgetpost för regeringen. För journalister är det antingen ett universalmedel eller en global konspiration. För företag – verktyg eller produkt. Systemet för att känna igen mollycoddles fungerar dock absolut för samhällets bästa och hjälper oss med säkerhetskontrollen.
Om YI Technology:
YI Technology är en internationell ledare inom videoövervakningssystem för hem, företag och på språng. Detta tillvägagångssätt ger tekniken ett mervärde genom att ge användarna möjlighet att skydda sig själva, sina hem och sina familjer. Utvecklingsteamet består av ledande internationella experter med mångårig erfarenhet av bildteknik, algoritmer för dataanalys, molntjänster och mobila applikationer. YI har åtagit sig att använda innovativ teknik för att göra vardagen säker, rik och rolig.
Tekniken för ansiktsigenkänning är otvivelaktigt imponerande, men jag undrar om det verkligen är en sjukdomsinriktad lösning eller om den kan vara ett universalmedel. Kan denna teknik användas effektivt för att bekämpa brott och öka säkerheten, eller kan den potentiellt användas på ett orättvist och ovälkommet sätt? Vilken är din åsikt om ansiktsigenkänningstekniken? Lämna gärna dina tankar!
Ansiktsigenkänningstekniken har definitivt potential att användas för att bekämpa brott och öka säkerheten, men det är också viktigt att vara medveten om dess potentiella missbruk. Det finns risker för integritetsintrång och övervakning samt att tekniken kan användas på ett orättvist sätt, särskilt om den inte regleras på ett lämpligt sätt. Det är viktigt att ha en balans mellan teknologins fördelar och potentiella risker för att säkerställa att den används på ett etiskt och rättvist sätt. Åsikter om ansiktsigenkänningstekniken kan variera beroende på individens syn på integritet och säkerhet. Jag personligen ser både för- och nackdelar med teknologin och tycker att det är viktigt att ha en noggrann debatt och reglering kring dess användning.