I den professionella miljön anses idag de mest populära dynamiska och kondensatormikrofonerna vara de mest populära. Var och en av dessa typer av ljudenheter har sina egna egenskaper och en annan mekanism för att omvandla ljud till elektriska signaler. Vilken typ av mikrofon är bäst – dynamisk eller kondensator?? Denna fråga diskuterades av våra experter.
Egenskaper hos dynamiska mikrofoner
Öppningen i denna ljudanordning har formen av en tunn plastfilm som vibrerar. Filmen är förnicklad/förgylld och fäst bredvid en fast platta av ledarmaterial. Ett elektriskt fält skapas mellan plattan och membranet med hjälp av en extern källa eller ett elektromagnetiskt material direkt i mikrofonen.
Den första innebär att fantomkraft eller ett elektriskt batteri används för att ge membranet en polariserande spänning. I det andra fallet innehåller den inre plattan eller membranet polariserat material (elektromagnetiskt). Ljudvågen får membranet att röra sig och ändrar kapaciteten i den luftkammare som skiljer membranet från plattan.
Dynamiska mikrofoner finns i olika former och storlekar, från mycket små till modeller med stora membran. Förresten spelar utformningen av produkten i fråga en viktig roll för enhetens ljud. Ett stort membran ger till exempel ett djupt och jämnt ljud, vilket möjliggör perfekt återgivning av röster. De är det bästa alternativet för mässingsmikrofoner och mikrofoner för bastrummor.
I allmänhet,Dynamiska mikrofoner är uppskattadeför deras hållbarhet, praktiska funktion och klara ljudåtergivning. Men dessa produkter har också sina svaga punkter: frekvensområdet och den höga känsligheten. Med dessa obehagliga stunder av dynamiska ljudprodukter kämpar tillverkarna hårt: under de senaste åren har nackdelarna reducerats till ett minimum.
Egenskaper hos kondensatormikrofoner
Kondensatormikrofoner har en helt annan typ av transducer. De flesta modeller av denna ljudanordning är en kombination av en fast bakplatta och en rörlig frontplatta som är monterade på ett visst avstånd från varandra. När ljudet träffar frontpanelen vibrerar den, vilket skapar en liten kapacitiv förändring som omvandlas till en elektrisk laddning. Den är visserligen mycket liten och kräver en viss förstärkning.
En produkt av kondensortyp kräver därför mycket elektrisk krets för att skapa en ljudinspelning. Och denna manipulering kräver naturligtvis en strömförsörjning.
Kondensatormikrofoner har funnits i många år. Tekniken i sådana ljudanordningar är ganska enkel: när membranet rör sig ändras avståndet mellan det och den fasta plattan, och den resulterande kapacitiva förändringen skapar en elektrisk laddning. Kondensatormikrofoner är mycket känsliga och därför idealiska för att spela in alla typer av ljud, även utanför det frekvensområde som är tillgängligt för det mänskliga örat.
Produkter med stora kondensatorer bör väljas om sång ska spelas in, medan små diametrar är bättre lämpade för noggranna inspelningar. Faktum är att mobila enheter, datorer och till och med vissa bilar är utrustade med kondensatormikrofoner.
Jämförande egenskaper
I allmänhet beror valet av anordning av en viss typ huvudsakligen på preferensen och i vissa fall på de särskilda arbetsförhållandena. Generellt sett är kondensatormikrofoner fortfarande det bästa valet för de flesta. När det gäller ogynnsamma väderförhållanden kan du däremot inte göra bättre ifrån dig än att använda dynamiska. För att göra det enkelt för dig att välja rätt produkt har vi förberett en jämförande översikt över de två produkttyperna.
| Dynamisk | Kondenserad | |
| Frekvensområde | Medium | Bred |
| Målinriktning | Förekomsten av enkelriktade modeller (mer känsliga för ljud som kommer från en riktning) | Dominant omni-direktionalitet (enheten fångar upp maximal mängd ljud från rummet) |
| Behov av ytterligare strömförsörjning | Ingen | Behöver ett extra batteri |
| Produktstorlek | Begränsat storlekssortiment | Ett brett utbud av valmöjligheter |
| Överbelastningskapacitet | Hög nivå (lämplig för sceniska tillämpningar, trumset, gitarrförstärkare) | Låg nivå (lämplig för studioarbete med sång, akustiska installationer) |
Vilken mikrofontyp föredrar du, en kondensatormikrofon eller en dynamisk mikrofon?
Det beror på användningssituationen. För inspelning av sång eller akustiska instrument föredrar jag oftast en kondensatormikrofon eftersom den fångar upp fina detaljer och har en bred frekvensrespons. För liveframträdanden och högljudda miljöer föredrar jag däremot oftast en dynamisk mikrofon, eftersom den är mer tålig och kan hantera höga ljudtryck utan att distorera. Båda mikrofontyperna har sina fördelar och det är viktigt att välja rätt mikrofon för att få det önskade ljudresultatet.
Jag föredrar generellt sett en kondensatormikrofon för dess högkvalitativa ljud och känslighet. Kondensatormikrofoner är bra för inspelning av detaljerade ljud och har en bredare frekvensrespons jämfört med dynamiska mikrofoner. Dock kan dynamiska mikrofoner vara bättre lämpade för högljuda miljöer eller liveframträdanden där man behöver bättre hantering av ljudtrycksnivåer. Det beror helt på användningsområdet, men personligen föredrar jag kondensatormikrofoner för deras mångsidighet och ljudkvalitet.
Jag föredrar kondensatormikrofoner eftersom de tenderar att ha en högre känslighet och fångar upp mer detaljer i ljudet. De är också bra för inspelning av sång och akustiska instrument där man vill ha en klar och detaljerad ljudbild. Å andra sidan är dynamiska mikrofoner större och mer robusta vilket gör dem bättre lämpade för liveuppträdanden och högljuda miljöer där feedback kan vara ett problem. Det beror verkligen på användningssyftet och miljön för vilken typ av mikrofon som passar bäst.
Vilken typ av mikrofon föredrar du? En kondensatormikrofon eller en dynamisk mikrofon? Varför?