Venta LW25

Tagna1 plats i bedömningen:

Bästa lufttvättar

Hoppa till betygsättning

Egenskaper för Venta LW25

Allmänna egenskaper

Luftfuktning

Luftrening

Funktioner

Komfort

Mått och vikt

Recensioner för Venta LW25

Fördelar:Bekvämt att hälla vatten

Nackdelar:Avdunstar beroende på lufttemperaturen. Vi har 21-22 grader, ungefär 2 liter per dag. Naturligtvis är grundfuktigheten utan denna anordning 50-55 och själva anordningen ger ungefär 60 – jag mätte det själv. Luftfuktaren och tvättmaskinen har därför låg effektivitet. Verkligen inte särskilt effektiv vid en något öppen balkongdörr och en temperatur på 22 grader Celsius och en luftfuktighet på 55. Om du tar en trasa från hinken på kylaren avdunstar 5 liter på 10 timmar och ökar luftfuktigheten med 5 procent. Jag mätte allt. Jag tillhör inte de människor som stänger fönstren för att få atmosfären hemma till en ofattbar 26 grader eller mer och luftfuktigheten de har upp till 20 grader, det är roligt, och sedan hjältemodigt köper en luftfuktare och den tar dem till 40 procent) Perversa… Med normal ventilation och en grundfuktighet på 50 ökar den här apparaten luftfuktigheten med högst 3-5 procent, men den är en garanti mot torr luft. Om du stänger fönstren och höjer temperaturen ökar naturligtvis effektiviteten. Utförde ett experiment och stängde dörren till balkongen Temperaturen steg till 24 avdunstning i minimiläge till 5 liter per dag. Uppmätt fuktskillnad på 60 ppm på enheten och 55 ppm i rummet på motsatt vägg. Lite högljudd på hastigheterna 2 och 3. Det viktigaste rådet för att öka luftfuktigheten är att ventilera oftare och torka tvätten i rummet och inte i badkaret. Anmärkningar om att apparaten är ineffektiv till en början och att det tar ett par dagar för föremålen att absorbera fukt, okej, föremålen absorberar fukt men varifrån?? Hur kommer fuktigheten från luften dit?? Till exempel när du tvättar tvätten utomhus kan du ge 10 % extra fuktighet? Allt beror på avdunstningsområdet, inte på vad du suger upp.

Khromov Alexey

Nackdelar:Bullrig, ljus glödlampa, befuktar inte luften tillräckligt. I ett rum på 15 kvm köpt ventu 45. Tillverkaren hävdar att den är lämplig för ett rum på 40 kvadratmeter, men när värmen är avstängd och dörrar och fönster stängda på maximal effekt når luftfuktigheten knappt upp till 35 %. Naturligtvis är ljudet outhärdligt och indikatorlampan är ganska ljus, vilket också gör det svårt att sova på natten. Kort sagt tycker jag inte att den är värd pengarna. skulle köpa andra enheter för andra rum.

Kurch Leo

Fördelar:Luftkvaliteten inomhus är bättre och renare. Det är lättare att andas, särskilt på natten!

Nackdelar:Brist på 1 flaska hygienisk tillsats.?????????

Nackdelar:Om du är en anständig och samvetsgrann leverantör är du inte skyldig mig någonting.

Sergey Ruchkin

Fördelar:ingenting

Nackdelar:i nästan en månad har enheten fungerat och 25 % luftfuktighet är fortfarande 25 %! Konsulten sa att det tar två till två veckor.5 för att låta möbler och liknande få fukt / precis i tid för att inte kunna returnera produkten .

Alexey Kolyavkin

Fördelar:Inga bra punkter om rengöring och luftfuktning

nackdelar:Misslyckas helt med att rena luften, kan inte effektivt befukta den torra sibiriska vinterluften, med hänsyn till de fungerande värmeradiatorerna och 2-3 gånger om dagen. Många av de uppräknade fördelarna, om vad en bra design eller hur den är lätt att rengöra och demontera, anser jag vara irrelevanta, eftersom vad är bra med en hushållsapparat som inte kan klara av sitt direkta syfte, men som är bekväm att demontera och tvätta, som tar upp utrymme i rummet i onödan, men som har en trevlig design?

Nackdelar:Om kvaliteten på ”lufttvätten”. Det finns ingen lufttvätt. Utformad för 40m.Kvadrat. Står i ett rum på 12m.Kvadrat. Det finns ingen skillnad alls i dammnedfallet på ytor med och utan diskbänk. På sin höjd kan den suga upp en liten mängd damm inom en halv meter eller så från sig själv. Redan efter köpet och förbryllad av bristen på luftrengöring, såg i programmet ”Miracle of technology” på NTV-testning alla typer av enheter för att rengöra luften, så lufttvättaren med en liknande design också nästan inte rengjorde något. Om luftfuktning. Befuktning är ineffektiv. Den viktigaste parametern för en luftfuktare är hur många ml vatten den kan avdunsta på en timme. Exempel på hur stor den relativa luftfuktigheten var och blev efter användningen av en luftfuktare är felaktiga eftersom det beror på ett stort antal parametrar, t.ex. luftfuktigheten i andra rum och hur ofta dörren till dessa andra rum öppnas, hur ofta och hur länge man ventilerar och vilken temperatur och luftfuktighet som råder utomhus vid denna tidpunkt, hur mycket radiatorerna fungerar osv.. Den avdunstar vatten naturligt, vilket innebär att dess avdunstningshastighet beror på rumstemperaturen. Vid den rekommenderade sanitära temperaturen på 22-23 grader är avdunstningshastigheten ungefär följande: 1 hastighet – 130 ml/timme 2 hastighet – 170 ml/timme 3 hastighet – 250 ml/timme Jag hade nästan ingen luftfuktighet över 40 %, efter en minuts luftning i -30 sjönk luftfuktigheten under 20 % och steg till 40 % i 8-12 timmar. Som ett resultat gick VENTA in i garderoben och jag köpte den billigaste ultraljudsfuktaren från Kina med en hastighet på 400 ml / timme för 1800 krona. Den renar inte luften lika bra som VENTA, men befuktar mycket bättre och arbetar tystare än VENTA även vid 1:a hastigheten. Synd för bortkastade pengar. Sålde den på AVito för samma 10 000p som när jag köpte den – som tur var gick de upp i pris. Korsad. Den kinesiska fungerar felfritt.

Maria Vlasova

Nackdelar:För 20 000 dollar får du en skål med vatten, en trumma som roterar i skålen och en fläkt som blåser på trumman. Bokstavligen. Fläkten är högljudd, som en vanlig fläkt. Det finns två hastighetslägen, när den snurrar snabbt – den gör ett högt ljud. Designen är mycket enkel, men den fungerar mer eller mindre bra. Det är upp till dig att avgöra om du är beredd att betala ett sådant belopp för en skål med fläkt.

Golubev Sergey

Fördelar:Ingen

Nackdelar:Befuktar inte luften alls. Rengöringsfunktionen är också tvivelaktig.

Zhuravlev Vitaly

Nackdelar:Jag har använt i flera år, rummet är 18 meter, tak under 3 meter – under uppvärmningssäsongen vid en temperatur på 22-23 grader i rummet stiger luftfuktigheten från 22% till 29%. På sommaren är förändringarna i luftfuktigheten på hygrometern knappt märkbara, eftersom fönstren är öppna. Full vattenbehållare (~7 liter)?) avdunstar på en dag. Det känns inte fuktigt. Även om det finns mycket damm i rummet är vattenresterna i enheten nästan genomskinliga, vilket får en att ifrågasätta enhetens förmåga att fungera som en ”luftrengörare”. Extremt förenklad (även om den är av hög kvalitet) penny-pinching-design. Köptes när dollarn var 30 krona, för 15000 r., Den kostade cirka 500 dollar – ett högt pris för ett tråg med fläkt. Nu har dollarn sjunkit till 250, men den är också, enligt min mening, fem gånger för dyr.

Zemskov Dmitry

Fördelar:Upptäcktes inte.

Nackdelar:Ingen luftrening: håll upp en ljus lampa och titta på dammströmmen vid utloppet. Tillverkarens påståenden om att det tar bort allergener, lukter etc.., Det är helt klart en uppenbar lögn. Befuktningseffektiviteten är låg: på vintern (utan luftfuktare) är den relativa luftfuktigheten. 30 % luftfuktighet) för ett rum på 15 m2 maximalt uppnått vid 2:a fläkthastigheten stängda fönsterluckor – 38 %. Kan endast användas på hastighet 1 på natten på grund av bullret. Trumman är inte avtagbar, vilket gör den svår att rengöra. Mycket hög, med tanke på den primitiva designen, priset.

inställning io

Fördelar:Utmärkt befuktar luften i rummet, resultatet är märkbart efter 2-3 dagar. Jag har använt den i en månad

Nackdelar:Inga nackdelar hittills

Prasolova Tatiana