Jämförelse av styrofoam och mineralull | Vad är bättre?

Byggare diskuterar ofta vilken värmeisolering som är bäst för vilka förhållanden. Vissa säger polystyrenskum, andra insisterar på gammal mineralull. I allmänhet är båda bra för värmeisolering av ett hus eftersom de har praktiskt taget identiska värmeledningskoefficienter. Men i övrigt är de fundamentalt olika. Våra experter har undersökt om det är bättre med skumskivor eller mineralull?

Att välja det bästa

För att själv kunna avgöra om en viss isolering är optimal måste du tydligt förstå egenskaperna hos varje enskild isolering. Våra analytiker har gjort en detaljerad jämförelse av de båda materialen utifrån ett antal viktiga kriterier.

livslängd

Vissa människor tror felaktigt att skummad polystyren är helt värdelös efter 7-10 års användning. I verkligheten uppstår denna obehagliga situation endast om materialet används felaktigt, dvs. utan skyddande beläggning. Om den är det, kan inget regn eller sol påverka skumplasten negativt. När det gäller mineralull, med tanke på dess strukturella egenskaper (materialfibrerna är vanligtvis tillverkade med tillsats av vulkaniska stenar), påverkar påverkan av aggressiv miljö inte på något sätt isoleringens tillstånd.

Miljövänlighet

För bara några år sedan användes styren som bas för styrenskum och freongas användes för att producera denna isolering. Följaktligen kunde detta material inte användas för interiör i ett hus eftersom det avgav skadliga gaser. Nu vägrade tillverkarna att använda freon vid skumtillverkning. Det är dock inte tillrådligt att överdriva mängden av denna isolering i inredningen. Minwool har inga sådana begränsningar.

Brännbarhet

I denna fråga är mineralull absolut ledande – den brinner helt enkelt inte. Förresten kan vissa sorter av denna isolering (basalt) motstå effekterna av rekordhöga temperaturer – upp till 1000 0. Den expanderade polystyren däremot brinner starkt. Det är känt att flamskyddsmedel tillsätts i skummet och hindrar det från att brinna. Men deras egenskaper blir gradvis svagare, och isoleringen blir oförmögen att stå emot elden.

Motståndskraft mot värmeförlust

Värmeledningsvärdena för båda typerna av isoleringsmaterial är nästan lika stora. Men som praktiken har visat är skummad polystyren mer tillförlitlig i denna fråga. Varför? Det är enkelt: endast tät basaltull (plattor) kan konkurrera med skummad polystyren när det gäller värmeledningsförmåga, vilket inte kan sägas om rullprodukter.

Ångpermeabilitet

ånggenomsläpplighetskoefficienten för skummad plast (oavsett sort) är 0,3 mg/m..Ånga. Samma förhållande för mineralull är 10 gånger högre än detta. Därför är den många gånger mer genomsläpplig för avdunstande fukt. I praktiken har det dock visat sig att väggisoleringen vanligtvis är flerskiktad och att varje skikt har sin egen ånggenomsläpplighet. Den slutliga ånggenomsläppligheten bedöms enligt det material som har det lägsta indexet. I allmänhet är isolatorerna lika stora som varandra.

Man kan inte bortse från vissa särdrag hos båda typerna av värmeisolering. För isoleringssystem med en polymerstruktur är mineralull därför oönskad, eftersom både substratet och det yttre skiktet inte tillåter tillräcklig passage av fukt. Regeln är enkel: materialet med bättre ångspärr läggs närmare husets utsida. Skummet släpper inte igenom ångorna, men ackumulerar dem inte heller. Ånga kommer ut inifrån endast genom fogarna, brister i efterbehandlingen. Det är svårt att säga om detta är ett plus eller minus.

Enkel installation

Både vanligt och extruderat skum är mycket elastiskt och hållbart, så det är inga problem att slipa eller dela upp dem i fragment. Men det är inte lätt att fästa på väggytan: köldbryggor är nästan oundvikliga vid de enskilda elementens skarvar. Problemet kan lösas genom att använda L-kantiga plåtar. Mineralull har ingen hög densitet (förutom mattor i fasaden). Men den är helt ovetande om eventuella köldbryggor.

Egenskaper för isoleringstillämpningar

Det är inte många som vet att mineralull och expanderad polystyren kan bete sig olika under olika driftsförhållanden. Detta innebär att det ena eller det andra inte alltid fungerar för samma objekt.

Styropor är bäst lämpat i följande fall:

1. För hus utan källare med monolitisk grundläggning placeras skumskivor på ett planerat område och hälls med betong.
2. För isolering av underjordiska konstruktioner – skumplast är inte rädd för fukt från marken, så den är bäst lämpad för sådana ändamål. Även decennier senare kommer tekniska konstruktioner att vara tillförlitligt skyddade mot effekterna av kyla.
3. För isolering av väggar i hus i block/murverk – materialet skyddar rummen från värmeförluster utan risk för en daggpunkt (omvandling av ånga till fukt).
4. För icke-ventilerade (varma, platta) tak – skum skyddar perfekt en sådan konstruktion från kyla och förhindrar kondensation.
5. För isolering av golv – skummade polystyrenplattor isolerar perfekt både golv och tak med obligatorisk användning av ett isoleringsskikt.

Minwool är lämplig i sådana fall:

1. För isolering av vindar, lutande tak – det bästa alternativet än mineralull kan inte hitta (i närvaro av ventilation).
2. För isolering av hus byggda av trä – för ”andande” väggar – är skumplast det sämsta alternativet eftersom det praktiskt taget upphäver träets användbara egenskaper. Minwool är idealisk.
3. För isolering av låga hus av tegel – endast om mineralull används som mellanliggande isoleringsskikt.
4. För isolering av uppvärmda byggnader – mineralull skyddar väl mot värme och tål temperaturer på upp till 1000 °C 0.
5. För isolering av ramkonstruktioner – och isoleringen är lika bra för ytor med olika lutningsvinklar.
6. För beklädnad av skiljeväggar/golvbeläggningar i hus av alla material.