8 bästa glasögon för virtuell verklighet

Det är en ersättare för den legendariska Oc

• us Rift, som länge har varit otillgänglig för vanliga användare, inte bara på grund av det orimliga priset, utan även fysiskt på grund av begränsade partier.

Modellen är mycket bättre än sin föregångare när det gäller funktioner, visuella effekter och helhetsupplevelse. Främst på grund av den radikalt högre upplösningen på 1832×1920 för varje öga.

Det är en helt fristående enhet som inte kräver anslutning till mer besvärlig hårdvara. Prestandan kommer från ganska kraftfull elektronik – Qualcomm Snapdragon XR2-processor, 6 GB RAM och 256 inbyggda.

Uppslukande virtuella upplevelser kommer tack vare en uppsättning sensorer och fyra vidvinkelkameror som är perfekt placerade i hörnen av hjälmens skal. Systemet kan spåra rörelser blixtsnabbt. Du kan spela sittande, stående eller på språng.

Det är helt säkert att spela när du är på språng tack vare Oc

• • oss Guardian. Den identifierar spelområdet och övervakar dess gränser, vilket förhindrar att spelaren kolliderar med omgivande objekt.

Uppsidan

• • • • varumärke;
      • övergripande teknisk kvalitet;
      • Fullständig autonomi;
      • En ganska hög upplösning för ett sådant pris;
      • kraftfull processor;
      • Hög prestanda överlag;
      • Kontrollera gränserna för spelområdet;
      • Känsliga Oc-regulatorer
        us Touch ingår.

Nackdelar

• • • • Användarkommentarer om den obekväma monteringen.

HP Reverb G2 VR-headset, 4320×2160, 90 Hz, svart

Betyg: 4.4

Nästan dubbelt så dyrt som Oc

• • • us Quest 2, men även en flyktig titt gör det tydligt att det har stora fördelar. Men det är inte utan nackdelar.

Den första stora skillnaden är upplösningen. Den totala bilden är 4320×2160 och varje öga har tilldelats 2160×2160. Bilduppdatering på 90 Hz samtidigt. Den påstådda betraktningsvinkeln är 114 grader, men det verkliga värdet med full ögonuppfattning är 90-92 grader. Detta är fortfarande högre än Oc

• • • • Us Quest 2, som inte har mer än 88 grader.

Precis som sin föregångare har den rörelsekontroller som ger dig exakt spårning. Liknande system för rumslig styrning, baserat på fyra kameror i vardera änden av hjälmens skal.

Trots alla sina fördelar har den här enheten en stor nackdel – hjälmen kräver en PC-anslutning, till skillnad från Oc

• • • • • us Quest 2. Och det kräver också en anslutning med hög bandbredd. Men behovet av att ansluta till en dator är snarare regel än undantag i 2022.

Fördelar

• • • • • • • hög upplösning;
            • hög frekvens;
            • justering av interpupilläravståndet;
            • betraktningsvinkel;
            • rörelsekontroller ingår.

Nackdelar

• • • • • • • Vissa svårigheter med att ansluta och installera programvaran.

VR Pimax 8K Plus

Betyg: 4.5

Låt oss nu ta en titt på den kontroversiella, men anmärkningsvärda och till och med ikoniska modellen av virtual reality-systemet som skapades som ett resultat av en framgångsrik crowdfundingkampanj på Kickstarter. Teamet ville göra den bästa VR-hjälmen i klassen med den bredaste synvinkeln.

När det gäller betraktningsvinkeln visade sig den här modellen verkligen vara enastående – en bra 200 grader. För denna klass var den bäst i klassen vid tidpunkten för utgivningen. Bilddetaljerna var inte långt efter, med 3840×2160 per öga vid 90 Hz med justerbart avstånd.

Hjälmen kan spåra handrörelser (via separata moduler) och ögonrörelser med minimal fördröjning.

Enheten har en inbyggd mikrofon, men inga hörlurar. Men det är inget stort problem, eftersom separata hörlurar enkelt kan anslutas – det finns en separat kontakt. plus.

Systemet hade stora fördelar och gjorde ett starkt intryck på allmänheten, men det krävde ändå vissa förbättringar, som nu ingår i uppgraderingen av Pimax Vision 8K X.

Fördelar

• • • • • • • lättvikt;
            • imponerande design;
            • oöverträffad betraktningsvinkel i VR-hjälmar
            • hand- och ögonspårning;
            • justering av interpupilläravståndet;
            • bekvämt fotfäste.

Nackdelar

• • • • • • • otillräcklig programvara och några andra småsaker.

imax Vision 8K X (MAS)

Betyg: 4.6

Den här modellen är ett exempel på det kvalitetsarbete som utvecklarna utförde på den ganska bra modell som beskrivs ovan.

Vision 8K X använder Pimax egenutvecklade extra breda headsetskal med en sluttande framsida som gör att panelerna kan svepas runt din näsa. De vinklade skärmarna har ett mycket brett synfält på 200 grader (170 grader diagonalt), vilket Pimax är känd för.

Skärmupplösningen är densamma som för föregångaren – 3840×2160 per öga vid 90 Hz. Det är märkligt att headsetet i full upplösning ger dig en fantastisk klarhet, som få andra modeller kan skryta med. Men när du sänker upplösningen förlorar du märkbart i klarhet, liksom när du aktiverar sampling.

SteamVR:s teknik för rörelsespårning är baserad på en mycket känslig nioaxlig accelerometer och ger högkvalitativ spårning med minimal fördröjning.

För att få ut det mesta av den här enheten behöver du ett högpresterande grafikkort på din dator, RTX 3080 eller bättre. En liten nackdel är komplexiteten i inställningar med många parametrar.

Fördelar

• • • • • • • hög upplösning;
            • Utmärkt klarhet vid full upplösning;
            • justering av interlensavståndet;
            • En spektakulär futuristisk design;
            • många konfigurationsalternativ;
            • Betraktningsvinkel utan motstycke i VR-hjälmar.

Nackdelar

• • • • • • • komplicerad inställningsprocess.

VR HTC Vive Pro, 2880×1600, 90 Hz, blå

Betyg: 4.7

Låt oss nu rikta uppmärksamheten mot VR-hjälmen från det kända taiwanesiska elektronikmärket HTC. Den tidigare generationen av denna serie 2018 var en av de bästa på marknaden, och 2021-2022 håller företaget märket också.

Varnar dig direkt, upplösningen är märkbart lägre än Pimax Vision 8K. Och till och med lägre än HP Reverb och Oc

• • • • • • us Quest 2. Det är 1440×1600 för varje öga. Men bildens uttrycksfullhet dras av det faktum att den använder AMOLED-matris av oklanderlig kvalitet.

Två rörelsekontroller ingår, och det är samma som i 2018 års version. Men paketets höjdpunkt är de två basstationerna. De har en betydande inverkan på slutkostnaden, men det är de som ger den ultimata uppslukande effekten.

Med alla fördelar och den obestridliga tekniska kvaliteten anses denna modell med rätta vara något överskattad när det gäller priset. Därför kan den rekommenderas när det inte finns några bättre alternativ.

Fördelar

• • • • • • • • varumärke;
              • 90 Hz frekvens;
              • AMOLED-matriser i skärmarna;
              • Basstationer ingår;
              • Kvalitetsrörelser och rörelseuppföljning;
              • rörelsekontroller ingår.

brister

• • • • • • • • Resolution;
              • överpris.

Neo 3 Pro Eye

Betyg: 4.8

Återigen, i vår recension, en helt fristående virtual reality-hjälm som inte behöver någon anslutning till en extern station, vare sig det är en dator eller en spelkonsol. Det är därför korrekt att jämföra denna modell endast med Oc

• • • • • • • us Quest 2.

Och här ser vi genast en del av Pico Neo 3:s överlägsenhet. Nästan 10 % större synvinkel – 98 grader. Samtidigt är frekvensen exakt samma 90 Hz och upplösningen är till och med något bättre. Den totala upplösningen är 3664×1920, per öga är den 1960×2160.

När det gäller elektronik är den här modellen inte sämre än Oc

• • • • • • • • us Quest 2. Qualcomm Snapdragon XR2-processor, 256 GB lagringsutrymme, och det finns även en microSD-kortplats.

Ett stort plus med den här hjälmen är den intelligenta viktfördelningen och den bekväma passformen. Oc

• • • • • • • • • I Us Quest 2 är det många som inte klarar sig längre än en halvtimme, men det ansågs vara normen. Pico Neo 3 Pro Eye har gått djupt in i denna fråga och placerat ett relativt tungt batteri i huvudbandet tillsammans med flera andra komponenter. Så här uppnådde vi en jämn viktfördelning. Dessutom har de lagt till en kugghjul på huvudbandet, med vilket du kan justera längden på bandet med en liten rörelse.

Fördelar

• • • • • • • • • • • helt självständig;
                    • kraftfull elektronik;
                    • stor mängd internminne;
                    • En microSD-kortplats;
                    • bred bildvinkel;
                    • bekväm passform för långvarig användning.

Nackdelar

• • • • • • • • • • • inga uppenbara nackdelar eller klagomål från användarna.

VR Valve Index VR-kit, 2880×1600, 144 Hz, svart

betyg: 4.9

Låt oss avslutningsvis titta på en mycket ljus modell som inte når upp till vissa krav på vissa ställen, men som slår rekord i andra avseenden.

Först och främst måste det sägas att detta är den enda VR-hjälmen som stöder 144 Hz-frekvensen, vilket är oöverkomligt i den här nischen.

För det andra finns de billiga basstationerna, så kitets höga pris är väl värt det.

Den tredje är kvaliteten på bild och ljud. Vissa tillverkare vägrar att integrera hörlurar i hjälmarna överhuvudtaget och lämnar valet till köparen. Här bestämde vi oss för att göra en allt-i-ett och gjorde inte fel, eftersom recensionerna av ljudet är de bästa. Bildkvaliteten rapporterades också nästan entusiastiskt, även om den formella upplösningen inte är ett rekord – på nivån för VR HTC Vive Pro – 1440×1600.

Men här är det som får hård kritik: kontrollanterna. De fungerar inte riktigt felfritt. Dessutom är hjälmen i sig själv tung, minst sagt – 800 g.

Fördelar

• • • • • • • • • • • varumärke;
                    • rekordhög frekvens;
                    • basstationer ingår;
                    • perfekt bildkvalitet;
                    • ljudkvalitet.

Nackdelar

• • • • • • • • • • underutvecklade kontrollanter;
                  • tunga.