*Redaktörens recension av de bästa. Urvalskriterier. Detta material är subjektivt, inte en annons och ska inte tolkas som en köprekommendation. Få expertråd innan du köper.
Av all datorhårdvara är termen ”speldator” oftast förknippad med ett grafikkort. Men även det mest kraftfulla grafikkortet kommer att visa sig vara värdelöst i ett system med en svag processor som kontrollerar absolut allt, inklusive delvis själva grafikkortet. Redaktionen för Expertology webbtidning och RankQua-tjänsten
- Här är en översikt över de mest kapabla och snabbaste processorerna i olika priskategorier i februari 2020, med hänsyn till framför allt deras spelkapacitet.Vi kommer inte att gå in på detaljer om kriterierna för att välja processor, eftersom det nästan inte finns någon konkurrens inom detta smala marknadssegment. Precis som för 10 och 20 år sedan regerar två teknikjättar – Intel och AMD – och överträffar ibland varandra. Vi kommer att ge förklaringar, tips och varningar när vi beskriver de enskilda serierna och ändringarna.
Innehållet i artikelnRanking av de bästa spelprocessorerna
Nominering plats produktnamn pris De bästa processorerna för spel på instegsnivå 1 Intel Core i3-8100 7 284 € 2 AMD Ryzen 5 1600 6 890 € 3 Intel Core i5-8400 11 839 € Bästa spelprocessorer i mellanklass 1 AMD Ryzen 5 2600 7 475 € 2 Intel Core i5-9400F 10 100 € 3 Intel Core i5-9600K 15 500 € 4 AMD Ryzen 5 3600 12 590 € Toppklassiga spelprocessorer 1 Intel Core i7-8700K 26 026 € 2 Intel Core i7-9700K 25 990 € 3 AMD Ryzen 7 3700X 14 190 € 4 Intel Core i9-9900KS 36 990 € De bästa toppprocessorerna för streaming av spel 1 AMD Ryzen 9 3950X 49 760 € 2 Intel Core i9-9920X 87 610 € De bästa processorerna för spel på instegsnivå
Låt oss börja med ett kort urval av processorer som Expertologys experter har kategoriserat som den villkorliga basnivån. Detta innebär att med tillräcklig effekt av annan hårdvara, hastighet på Internetanslutningen, kan datorn baserad på en av de presenterade processorerna utan problem ”dra” alla onlinespel och alla moderna spel på PC. Det sistnämnda gäller med förbehållet att de senaste versionerna måste optimeras individuellt med grafikinställningar och andra parametrar som påverkar resursintensiteten.
Därefter drog våra experter sina slutsatser genom att jämföra resultaten av egna tester med rekommendationer från erkända världsorganisationer och specialiserade publikationer, såsom PC Gamer, PC World, AnandTech, WePC.
Intel Core i3-8100
Betyg: 4.9
Låt oss börja med den mest blygsamma prestandan och den billigaste processorn i Intel Core-familjen. Detta är i3-8100 Här bör du förstå att även en svagare Core i3 räcker för spel. Men våra experter har valt basnivån som den optimala kombinationen av pris och täckning av spelfunktioner.
Intel Core i3-8100 är en modell från 2017-2018, byggd på 14nm litografi med fyra CoffeeLake-kärnor i fyra trådar vid 3.6 GHz. Multiplikatorn är låst, dvs. ingen överklockning är avsedd. För överklockning räcker den något mer avancerade Core i3-8350K med en upplåst multiplikator, men den är märkbart dyrare.
Ett moderkort med FCLGA1151-sockel krävs för den här processorn. Nominell värmeavledning
65W. Kompatibel med upp till 2 DDR4-minnen.4GHz vid maximalt 64 GB, inklusive 2-kanals och felkorrigerande.
Inbyggd grafikmodul – Intel UHD Graphics 630. Detta är inte lämpligt för spel, så vi kommer inte att lista den integrerade grafiken här eller nedan, utan kommer bara att uppmärksamma dig på de platser där det inte finns något integrerat grafikkort.
Den här modellen stöder följande tekniker och instruktioner: AES-NI, AVX, Enhanced SpeedStep (EIST), Idle States, termisk övervakning. Säkerhetsteknik: EDB, Secure Key, MPX, Identity Protection, OS Guard, SGX med Intel® ME. Tekniker för acceleration av virtuella maskiner: VT-d, VT-x, EPT.
Låt oss nu översätta dessa torra siffror och tal till exempel och jämföra dem med spelutvecklarnas minimi- och rekommenderade specifikationer. Intel Core i3-8100 täcker helt och hållet de minsta och rekommenderade specifikationerna för spel som: GTA V, Fortnite 2017, Call of Duty: Modern Warfare, Crysis 3. Passar perfekt in i det rekommenderade: PUBG, Battlefield V. Täcker endast minimikrav: Metro Exodus, Far Cry 5, Assassin’s Creed Odyssey. Listan är endast en referenslista och täcker inte alla moderna videospel.
För dem som föredrar processorer från den direkta Intel-konkurrenten AMD är en jämförbar processor AMD FX-8320. Två andra AMD-modeller i denna recension är redan mycket kraftfullare.
Fördelar
- 4 kärnor;
- Stöd för dubbelkanalsminne med felkorrigering;
- överkomligt pris;
- Täcker de rekommenderade effektkraven för många moderna spel;
- Relativt låg värmeavledning;
- måttlig energiförbrukning.
Nackdelar
- låst multiplikator.
AMD Ryzen 5 1600
Betyg: 4.8
Under nummer två i valet av de mest blygsamma spelprocessorerna är en representant för den ljusaste Ryzen-serien från AMD, som snabbt tog Intel till sina sinnen, efter att ha allvarligt pressat sin position på marknaden. AMD Ryzen 5 1600 har betydligt fler funktioner och är ungefär dubbelt så dyr som den tidigare modellen.
Det är en stationär processor baserad på Zen-arkitekturen med 14nm-processorarkitektur. Har 6 processorkärnor med totalt 12 trådar. Maximal frekvens på 3.2 GHz. Multiplier upplåst, gör att du kan överklocka upp till 3.6 GHz.
Detta är exakt fallet när processorn inte har ett integrerat grafikkort. Med andra ord bör du antingen köpa ett spelgrafikkort direkt eller, om din budget inte tillåter det, installera ett billigt ”dummy”-kort tillfälligt för att kunna njuta av din dator åtminstone ett tag tills den är fullt utrustad.
Den här processorn installeras på moderkort med AM4-sockel. Den är kompatibel med DDR4 RAM-minne på upp till 2666 MHz, inklusive dubbelkanals- och felkorrigerat minne. Värmeavledningen är på samma nivå
65 W, dvs. liknande den betydligt svagare tidigare modellen från Intel. Stöder AES-NI, AVX-teknik och AMD-V virtualiseringsteknik.
Den här processorn har en av de bästa kombinationerna av pris och prestanda. Så om du jämför även med processorer i högre klass, såsom vissa Intel Core i5-serier, visar AMD Ryzen 5 1600 i vissa tester resultat som inte är sämre, om inte bättre på vissa ställen.
När det gäller de rekommenderade specifikationerna från spelutvecklare kan vi omedelbart jämföra den här modellen med den tidigare. Medan Intel Core i3-8100 för Assassin’s Creed Odyssey, Metro Exodus och Far Cry 5 endast täckte minimala specifikationer, täcker AMD Ryzen 5 1600 mer än väl de rekommenderade riktmärkena för dessa spel. Från den här positionen och längre fram i granskningen är det ingen idé att jämföra processorns kapacitet med moderna spel, eftersom de alla uppfyller de rekommenderade kraven, medan den totala prestandan hos en speldator redan beror på andra viktiga komponenter – grafikkort, minne osv. .
Fördelar
- 6 kärnor, 12 trådar;
- Låg värmeavledning och låg energiförbrukning;
- Stöd för dubbelkanalsminne, inklusive ECC;
- En av de bästa kombinationerna av pris och prestanda;
- Uppfyller de rekommenderade specifikationerna för de mest krävande spelen med stor marginal.
Nackdelar
- Ingen grafik.
Intel Core i5-8400
Betyg: 4.7
Den tredje och sista platsen i Expertologys urval av de bästa budgetprocessorerna för spel är ett annat bra och billigt alternativ från Intel: Core i5-8400. Den kommer redan mycket nära mellanklassen när det gäller funktioner.
Den här modellen kom ut i oktober 2017 och var ursprungligen inriktad på kontorssystem, men denna inriktning är mycket villkorlig och processorn har presterat mycket bra även i de mest krävande spelen. Många spel hade ännu inte släppts, men Core i5-8400:s hållbarhet var tillräckligt långvarig för att hålla spelare i mellanklassen i gissning om uppgraderingar under en lång tid.
Den har 6 Coffee Lake-kärnor som körs i 6 trådar på upp till 4 GHz. Byggd på 14nm-processteknik. Multiplikator låst. Värmeavgivningen är låg –
64W. Kompatibel med FCLGA1151-sockeln. Multiplikatorn är inte tillgänglig och överklockningsmöjligheterna är begränsade till Intels egen Turbo Boost-teknik version 2.0. Det är denna ”mjuka” överklockning som ger en maximal klockfrekvens på 4 GHz.
Den här modellen stöder följande tekniker och instruktioner: AES-NI – accelererar tillämpningar som använder kryptering; AVX – accelererar behandling av foto- och videoinnehåll; vPro – optimerar för företagsapplikationer; Enhanced SpeedStep (EIST) – optimerar för energibesparingar; Hyper-Threading – multi-threading; Idle States; Thermal Monitoring. Säkerhetsteknik: EDB, Secure Key, MPX, identitetsskydd, OS Guard. Tekniker för acceleration av virtuella datorer AMD-V, VT-d, VT-x, EPT.
En anmärkningsvärd sak med den här processorn är stödet för stora mängder RAM-minne – upp till 128 GB DDR4 vid 2666 MHz, inklusive dubbelkanals. Å andra sidan kommer den här modellen inte att se felkorrigerat minne med ECC.
Processorn har en integrerad Intel HD Graphics 630-grafikmodul som stöder upp till 3 bildskärmar samtidigt. Stödjer DirectX 12 och OpenGL 4.5.
Fördelar
- Hög prestanda och inte för varmt;
- Stöd för högt minne upp till 128 GB;
- Omfattande stöd för prestanda- och säkerhetsförbättringar;
- Attraktiv kombination av pris och prestanda;
- integrerad grafik.
Nackdelar
- stöder inte felkorrigerat RAM-minne
- låst multiplikator.
Bästa spelprocessorer i mellanklass
Det andra urvalet i vår granskning är en grupp processorer i mellanklass som är idealiska för att bygga en solid, men inte alltför dyr speldator. Här kommer vi att överväga processorer i mellanklassen som tillsammans med ett kraftfullt grafikkort kan leverera över 60 fps i F-upplösning i krävande spel
-
- lHD 1920×1080. Två modeller från AMD och Intel.
AMD Ryzen 5 2600
Betyg: 4.9
En intressant lösning från AMD – Ryzen 52600. Den kom ut i april 2018 och vissa experter kallar den en ”misslyckad favorit”.
Saken är att en sann favorit i vår AMD Ryzen 5-serie är AMD Ryzen 5 1600 som beskrevs ovan på grund av sitt låga pris, och egenskaper som sticker ut mot den är en trevlig bonus. I fallet AMD Ryzen 5 2600 ser vi tydligt högre prestanda, som du kan få för en mycket blygsam prisskillnad. Och med den oundvikliga föråldringen av den tidigare modellen har den nyare Ryzen 5 2600 gradvis fått respektabel efterfrågan och förtroende.
Den här processorn är baserad på den förbättrade Zen+-arkitekturen och skiljer sig kraftigt från den föregående åtminstone genom samma litografi – 12nm-processor. Detta har redan gjort det möjligt för chipet att behålla exakt samma värmeeffekt
- 65 W som alla modeller ovan med en märkbar prestandaökning. Kompatibel med AM4-sockeln.
När det gäller prestanda ser vi här 6 kärnor och 12 trådar, men den maximala klockfrekvensen är redan 3.Överklockningsbarhet på 9 GHz – AMD Ryzen 5 2600 har en olåst multiplikator. Första, andra och tredje nivåns cache – 576KB, 3MB respektive 16MB.
Processorn stöder exakt samma teknik, instruktioner och virtualiseringsfunktioner som Ryzen 5 1600: AES-NI, AVX, AMD-V. Stöder snabbare DDR4 2933 RAM-minne upp till 64 GB, inklusive ECC och dubbelkanal. Inget integrerat grafikkort här heller.
Den övergripande slutsatsen om denna modell är följande. Det är vettigt att köpa den som en uppgradering om din nuvarande processor är betydligt äldre och svagare. Om du köper den gamla favoriten – AMD Ryzen 5 1600 – är det inte särskilt meningsfullt att byta till Ryzen 5 2600 eftersom skillnaden i prestanda inte kommer att vara avgörande. Det är bättre att betala den lilla skillnaden och få ett mer konkret resultat.
Fördelar
-
-
- 12nm-processteknik;
- 6 kärnor, 12 trådar;
- prestanda;
- Låg värmeavledning;
- upplåst multiplikator;
- Stöd för dubbelkanalsminne inklusive ECC.
-
Nackdelar
-
-
- ingen inbyggd grafik.
-
Intel Core i5-9400F
Betyg: 4.8
Nu ska vi titta på den närmaste rivalen till AMD Ryzen 5 2600-processorn i föregående recension och dess något förbättrade AMD Ryzen 5 2600X-modifiering. Det är Core i5-9400F. Läsaren kan undra varför Core i5-9400 inte har något F i nomenklaturen, och vi kommer att klargöra denna punkt direkt.
Intel Core i5-seriens processorer med index F är förenklade versioner av samma modeller utan detta index. Men den enda uppenbara skillnaden i den begränsade versionen är avsaknaden av integrerad grafik. Det finns också en sådan nyans som att inte använda lödning, men det är viktigt för överklockare som är väl medvetna om ämnet även utan oss. Så i det här fallet räknar Expertology-experter, som ett undantag, inte avsaknaden av ett grafikkort som en nackdel, eftersom det ursprungligen var avsett och ger oss inte bara symbolisk, utan mer än en märkbar skillnad i pris. 9400F är betydligt billigare än 9400.
Specifikationer och funktioner. Processorn bygger på Coffee Lake-arkitekturen med 14nm-processteknik. 6 kärnor i 6 trådar vid högst 4.1 GHz. Överklockning endast med Turbo Boost 2.0 eftersom multiplikatorn är låst. Stöder upp till 128 GB DDR4 RAM-minne vid 2666 MHz, även dubbelkanaliserat. Felkorrigerat minne med ECC stöds inte. Kompatibel med FCLGA1151-sockeln. Värmeförlust genom effekt
65W.
Processorn har inbyggt stöd för förädlingstekniker: AES-NI, AVX, EIST, den tidigare nämnda Turbo Boost 2.0, Idle States, Thermal Monitoring; säkerhet – EDB, Secure Key, MPX, Identity Protection, OS Guard; virtuella maskiner – VT-d, VT-x och EPT.
Som vi kan se, om vi tar parametrarna i sin rena form, är den här modellen jämförbar med sin föregångare i prestanda och ger till och med efter på vissa ställen – åtminstone när det gäller stöd för cache och högfrekventa RAM-minnen. Men det är fortfarande Intel med alla fördelar, både grundläggande och rent subjektiva.
Fördelar
-
-
- en kombination av prestanda och värmeavledning;
- Stöder upp till 128 GB minne, inklusive dubbelkanalsminne;
- kombination av pris och prestanda.
-
Nackdelar
-
-
- låst multiplikator;
- Har inte stöd för ECC-felkorrigerande minne.
-
Intel Core i5-9600K
Poäng : 4.7
Och en annan av Intels smartaste produkter i Expertologys urval av de bästa spelprocessorerna i mellanklassen är Core i5-9600K. Den här processorn är mer intressant än den föregående och ger överklockare utrymme för experiment.
Det finns många likheter mellan denna och tidigare versioner. Den har 6 kärnor och 6 trådar, 14nm-tillverkningsprocess, stöd för exakt samma DDR4 2666MHz-minne upp till 128 GB inklusive dubbelkanal och exklusive ECC. Nästan exakt samma cache: 384 K, 256 K per kärna och 9 Mb för Layer 1, 2 och 3. Passar på samma FCLGA1151-sockel.
Skillnaden mellan de två modellerna är följande. Först och främst ser vi en fri multiplikator här, vilket är goda nyheter för överklockningsentusiaster. För det andra är den övre gränsen för klockfrekvensen något högre – 4.6 GHz, och det inkluderar möjlig överklockning, som med Turbo Boost 2.0, och direkt via multiplikatorn. För det tredje och mest anmärkningsvärda är det faktum att den här modellen redan har Intel UHD Graphics 630. Precis som med de andra modellerna finns det inte mycket att säga om den annat än att den helt enkelt är. Detta kan vara viktigt när du gradvis bygger en speldator, där kostnaden för grafikkortet kan vara mer än hälften av det totala beloppet.
Dessutom är den förbättrade värmeavledningen en trevlig egenskap hos den här modellen
95W. Det är en ökning med nästan 50 % jämfört med någon av de tidigare modellerna. Du måste ha detta i åtanke när du väljer ditt kylsystem, eftersom kylare i boxar sällan klarar av att hantera spelbelastning.
Om vi tar resultaten av Intel Core i5-9600K-testningen i ett spel kan vi konstatera att denna modell nästan exakt uppfyller specifikationen ”medium”. I de sammanfattande jämförelsetabellerna när du testar ett av de mest krävande spelen från årsskiftet 2019-2020 (t.ex. Assassin’s Creed Odyssey) placerar sig processorn exakt i mitten vid nominella parametrar och något högre, upp till topp tre, när den överklockas.
Detta är allt som är relevant för F
-
- lHD 1920×1080 och GeForce RTX 2080 Ti-grafikkort med toppkvalitet. Med en sådan kombination i referensspelet Assassin’s Creed Odyssey kan processorn ”dra” minst 59-60 fps och i genomsnitt över 80 fps.
-
Fördelar
-
-
-
- hög klockfrekvens;
- Överklockningskapacitet (fri multiplikator);
- Överlag ingen dålig prestation;
- Genomsnittlig fps i de mest krävande spelen tillsammans med GeForce RTX 2080 Ti överstiger 80 %.
-
-
Nackdelar
-
-
-
- Hög värmeavledningseffekt;
- stöder inte felkorrigerande minne, – hög klockfrekvens.
-
-
AMD Ryzen 5 3600
Betyg: 4.6
En annan AMD-spelprocessor i mellanklass som kompletterar listan är Ryzen 5 3600. Det finns också i intervallet för AMD ”tvillingbror” med indexet X – Ryzen 5 3600X, men våra experter rekommenderar inte det på grund av den försumbara skillnaden i verklig spelprestanda vid en betydande prisskillnad – cirka 50 dollar – prisskillnad.
Ryzen 5 3600 när den släpptes i juli 2019 började entusiaster kalla den för en ”potentiell Core i7-mördare”. Det verkade inte vara mer än ett stort tillkännagivande vid tidpunkten, men det visar sig att den här modellen har mycket att skryta med.
Processorn är byggd på den avancerade arkitekturen Zen 2, har 6 kärnor som körs med 12 trådar. Kanske mest anmärkningsvärt är att en kombination av 12nm- och 7nm-processorer har använts för att fylla chipets transistorkomponent. Denna produkt representerar alltså vår teknik, som har kommit mycket nära den fysiska gränsen för tillverkning av integrerade kretsar som mänskligheten känner till.
CPU har fri multiplikator, maximal klockfrekvens är 3.8 GHz utan överklockning, och vid överklockning upp till 4.2 GHz. Stöder höghastighets-DDR4 RAM med 3.2 GHz, inklusive dubbelkanal, exklusive ECC. Det finns ingen integrerad videomodul
Processorn är installerad på samma AM4-sockel som ovannämnda AMD-modeller. Vi måste ge säljaren lite beröm – när det gäller bakåtkompatibilitet är de bättre än Intel. Även här kan man se det ökade värmeutsläppet
-
- 95W.
Fördelar
-
-
- 12nm- och 7nm-processorer;
- Stöd för höghastighetsminne, inklusive dubbelkanalsminne;
- gratis multiplikator;
- tillräckligt hög nominell klockfrekvens;
- Relativt billigt pris (särskilt jämfört med X-modifieringen).
-
Nackdelar
-
-
- ingen inbyggd grafik;
- Stödjer inte felkorrigerande minne.
-
Toppklassiga spelprocessorer
Låt oss nu gå vidare till att granska flera processormodeller som redan klarar av mycket mer än en vanlig genomsnittlig nivå. Här tar vi som utgångspunkt möjligheten att spela spel i QHD 2K-upplösning 2560×1440 med hög fps. När det gäller den föregående gruppens nivåupplösning – F
-
- lHD, sådana processorer producerar oöverkomliga värden på 120fps och högre (med ett kraftfullt grafikkort), så det är definitivt vettigt att förbättra bildkvaliteten och till och med prova 4K på vissa ställen. Modellerna är rangordnade efter ökande effekt och övergripande prestanda, så den sista modellen på listan är fullt kapabel att leverera en bekväm 4K-spelupplevelse.
-
- 95W.
Intel Core i7-8700K
Betyg: 4.9
Låt oss börja med ett mycket intressant, men något tvetydigt erbjudande från Intel. Detta är den 8:e generationens Intel Core i7-processor – 6-kärnig 8700K. I själva verket släpptes den som Intels snabba svar på AMD Ryzen-serien som exploderade på marknaden, nämligen modeller med 6 kärnor och 12 trådar.
Det är inte svårt att påstå att Core i7-8700K också är en 6-kärnig och 12-kärnig. Kärnor – Coffee Lake-S. Nominell hastighet – 3.7 GHz, max överklockad till 4.7 GHz. Det finns integrerad UHD 630-grafik med 1.2 GHz. Litografi – 14nm.
Processorn är installerad på sockeln LGA1151 v2, det vill säga plattformen från den tidigare generationen, även om den kommer att vara helt fysiskt kompatibel, ”startar” inte processorn på den. Den påtvingade uppgraderingen av moderkortet kan vara upprörande för många människor och även om det inte är helt rätt, tar vi hänsyn till kundernas feedback och räknar det som en nackdel.
Core i7-8700K är kompatibel med upp till 128 GB DDR4-minne vid 2666 MHz, inklusive dual-link. Cache-konfiguration: 384KB, 1.5MB, 12MB. Värmeavledning – 95W.
Det är värt att förtydliga att det inte finns något revolutionerande med denna konfiguration. Intel gick den omfattande vägen och lade helt enkelt till kärnor och höjde frekvensen genom enkel överklockning. Och om vi jämför processorns beteende i de mest krävande spelen är dess prestanda inte mycket annorlunda än den tidigare generationen 7700K.
Hur är 8700K bättre då?? Det finns flera saker här på en gång. När nya spel släpps 2018-2019 har några av dem optimerats för den här CPU-konfigurationen. Inte bara det, optimeringen är per definition ”lama” i nästan alla spel, och endast ett fåtal spel har verkligen utnyttjat 8700K:s fulla potential. Men numera är 6 kärnor inte längre exotiska, och det finns goda skäl att tro att nya spelprodukter kommer att vara mindre slösaktiga.
Slutligen kan en sådan punkt som streaming. Nu går fler och fler spelare online och streamar sina spel till allmänhetens glädje på YouTube och Twitch, och det kräver en imponerande mängd extra kraft. Och det är där de till synes överflödiga och underutnyttjade kärnorna kommer till undsättning.
Fördelar
-
-
-
-
- 6 kärnor och 12 trådar;
- Stödjer minne upp till 128 GB;
- Inbyggd grafik;
- en gratis multiplikator;
- Det är ingen dålig konfiguration för spelstreaming.
-
-
-
Nackdelar
-
-
-
-
- Endast kompatibel med chipset i 3xx-serien.
-
-
-
Intel Core i7-9700K
Betyg: 4.8
För att stänga ämnet om Intel Core i7-processorer redan, låt oss överväga ett annat slående exempel på den 9: e generationen av denna serie. Modellen får dessutom 2 extra kärnor och ännu högre frekvens. Liksom sin föregångare är 9700K produkten av en ”kapprustning” mellan Intel och AMD efter att den senare engagerat sig i en systematisk förstörelse av konkurrenten med sin briljanta Ryzen-serie. ”Eliminera” är lite av en munsbit, eftersom Intel har något att stå till svars för.
Här handlar det alltså också om mekaniska tillägg av kärnor och om att driva klockfrekvensen upp till gränsen. Allt detta med 14 mm processteknik och mot bakgrund av 12 och 7 nm AMD-prover. Så dessa serier kan betraktas som någon slags ”sista gasp” för 14nm litografi för Intels topp-CPU:er.
Kort om specifikationer. Core i7-9700K är baserad på Coffee Lake S-arkitekturen och har 8 kärnor som körs i 8 trådar. Multiplikatorn är olåst, med en maximal klockfrekvens på 4.9 GHz. Fungerar med upp till 128 GB DDR4-2666 RAM-minne. Cache-konfiguration: 1:a nivån – 512 KB, 2:a nivån – 256 KB per kärna, 3:e nivån – 16 MB. Passar på LGA-1151-sockeln. Värmeavledning –
-
- 95W. Inbyggt Intel UHD Graphics 630-chip med 1.20 GHz.
Av de subtila nyanserna i denna modell kan vi nämna återvändandet av lödning som termiskt gränssnitt för den inre delen. Tidigare lösningar fick hård kritik, men att återgå till ”good old fashioned” har fått positiv feedback från överklockare och proffsanvändare.
AMD:s närmaste konkurrent till denna modell är Ryzen 7 2700X, och vi ska titta närmare på den mer avancerade varianten, Ryzen 7 3700X.
Fördelar med
-
-
- 8 kärnor;
- hög klockfrekvens;
- gratis multiplikator;
- Stöder upp till 128 GB minne;
- integrerat grafikkort.
-
Nackdelar
-
-
- 14nm-processteknik (detta kan betraktas som en nackdel här).
-
AMD Ryzen 7 3700X
Betyg: 4.8
Och toppen i Expertologys urval av de bästa avancerade spelprocessorerna är den otroliga Ryzen 7 3700X. Och den är otrolig i nästan allt – konfiguration, processteknik, frekvens, överkomlighet och viktigast av allt – kombinationen av alla dessa funktioner i en enda högklassig produkt.
För att vara rättvis så fanns det många överdrivna förväntningar på Ryzen 7 3700X, så efter den officiella lanseringen blev en del människor besvikna. Men det är ett problem för ”drömmare” och inte för själva processorn.
Låt oss ta en titt på specifikationerna i ren form. AMD Ryzen 7 3700X är helt ny – den kom ut i juli 2019. Processorn är baserad på Zen2-arkitekturen. De åtta fysiska kärnorna i det här fallet ser redan mycket solidare ut än den tidigare modellen tack vare 16 trådar, och först och främst själva litografin – revolutionerande 7nm. Och detta vid en tidpunkt då Intel fortfarande fortsatte att ”tortera” den utgående 14nm-processorn.
Processorn arbetar med upp till 4.4GHz. Cache-allokering på 512 KB; 512 KB per kärna; 32 MB för tre nivåer sekventiellt med början från den första. Multiplikator upplåses. Stöder höghastighets-DDR4-minne upp till 3.2 GB. Kopplad till samma oförändrade AM4-uttag. Och var uppmärksam på värmeavgivningen – dess beräknade effekt är endast 65 W. Inte minst var det den supersmala 7nm-processorn som spelade en roll här.
Den här processorn skiljer sig från den tidigare Intel-modellen på många sätt, och i allmänhet är det svårt att säga var den förlorar. På spelets sida har den ingen motsvarighet i sin prisklass, eftersom priset i sig är lite överraskande överkomligt, om du förstår vilken klass av enhet vi talar om.
CPU:n kan fortfarande kritiseras för att den saknar en integrerad grafikprocessor. Eftersom modellen fortfarande är mycket prisvärd kan många köpare även utrusta sina vanliga kontorsdatorer med den. I det här fallet kan behovet av att köpa ett separat grafikkort bli en obehaglig överraskning. Men i nästa urval kommer vi inte att uppmärksamma denna detalj, eftersom vi antar att köparen förstår vad han väljer.
Fördelar
-
-
- 7nm litografi;
- 8 kärnor och 16 trådar;
- Hög klockfrekvens;
- gratis multiplikator;
- Många innovationer och förbättringar jämfört med tidigare generationer;
- överkomligt pris för en kraftfull processor.
-
Brister
-
-
- Ingen grafik inuti.
-
Intel Core i9-9900KS
Betyg: 4.8
Den här delen av Expertologys granskning av de bästa spel-CPU:erna avslutas med det bästa valet på marknaden, även om man bortser från priset. Intel själv har inte varit blygsam och har positionerat 9900KS som ”världens bästa processor för spel”. Det är visserligen svårt att inte hålla med dem.
Processorn är baserad på Coffee Lake-arkitekturen. Till skillnad från 9700K som beskrivs ovan ser vi här inte bara åtta kärnor utan 16 trådar. Litografin är 14nm vilket redan ser konstigt ut jämfört med 7nm AMD:s tidigare modell. Nominell klockfrekvens upp till 4 GHz, med Turbo Boost upp till 5 GHz. Multiplikatorn är gratis, men det är svårt att använda den för att få ut mer av din CPU. Det är synd för överklockare, men mot bakgrund av den generellt sett gynnsamma specifikationsbilden ser det inte alltför avgörande ut.
Processorn fungerar med upp till 128 GB DDR4-2666-minne, inklusive 2-kanaligt minne. Passar i LGA-1151-sockeln. Men förutom sockeln behöver den ett riktigt chipset – åtminstone Intel Z390. Processorns värmeavgivning är förväntat högre, och betydligt –
127W.
Några av de avgörande faktorerna som gjorde den här modellen till den bästa för spel är dess enastående ringbusseffektivitet och en riktigt snabb minneskontroller. I kedjan av funktionella moduler finns det ingen svag länk som kan bromsa hela ”företaget”.
Även om den här modellen är den mest produktiva, kraftfulla, balanserade och allmänt intressanta i det här urvalet finns det inte mycket mer att säga om den när det gäller funktioner. Intel Core i9-9900KS är verkligen en av de bästa spelprocessorerna på marknaden. Men låt oss vara ärliga, priset skulle få många människor att allvarligt ifrågasätta om de ska ta ett sådant steg.
Fördelar
-
-
- 8 kärnor 16 trådar;
- Stöd för upp till 128 GB RAM-minne;
- gratis multiplikator;
- En effektiv ringbuss;
- Snabb minneskontroller;
- En av de bästa konfigureringarna för spel i början av 2020.
-
Nackdelar
-
-
- Värmeavledning;
- Priset är högt och betydligt högre än de närmaste jämförbara modellerna.
-
Förstklassig processor för streaming av spel
Och nu kommer vi till de riktigt bra sakerna: de avancerade lösningarna, som endast professionella Hi-End-lösningar kan erbjuda. Dessa är verkliga ”monster” på ett bra sätt – kraftfulla, snabba, resurskrävande (vilket är onödigt att säga), otroligt produktiva och med stora reserver för den framtida utvecklingen av spelindustrin. Deras huvuduppgift är att inte bara erbjuda ett bekvämt spel i de mest krävande moderna spelen med maximal prestanda, utan också att ha tid att sända allt till Internet i god kvalitet.
Här bör vi påpeka att det är alldeles för överflödigt och slösaktigt att köpa en processor med mer än ett dussin kärnor för ett ”rent” spel utan streaming eller andra resurskrävande program som körs parallellt. Samma AMD Ryzen 9 3950X i februari 2010 kostar cirka 60 000 euro. krona. Poängen med att investera sådana pengar i en speldator är endast om dessa investeringar kommer att återvinnas genom donationer för streamingtjänster eller på något annat sätt som är förknippat med kommersiellt spelande.
AMD Ryzen 9 3950X
Betyg: 4.9
Först ska vi ta upp den mest kontroversiella lösningen från AMD, som fick mycket kritik från branschexperter, men våra experter tog med den i vår granskning av flera objektiva skäl. Detta är Ryzen 9 3950X med sina otänkbara 16 kärnor.
Detta är AMD:s flaggskepp som helt har omdefinierat den bästa processorn för stationära datorer. Men för rent spelande är detta, som nämnts ovan, inte det bästa alternativet att överväga. De flesta moderna spel kan effektivt använda högst 8 kärnor. Det är sällan som spel klarar av mer, än mindre att ladda alla 16 av dem. Därför är Ryzen 9 3950X endast meningsfullt om du planerar att köra andra resurskrävande processer parallellt med spelet med maximal prestanda – streaming i hög kvalitet.
Men låt oss gå över till specifikationerna och det finns definitivt något att uppskatta. Processorn använder den senaste 7nm-processortekniken. 16 Matisse-kärnor som arbetar i 32 trådar. Märkt till 3.5GHz, maximalt 4.7 GHz. Stödjer DDR4 RAM-minne vid 3.2 GHz. Och här har vi en uppenbar brist som är svår att förklara rationellt – minnet stöds i högst två kanaler. Processorn är alltså helt klart inte en Hi-End-lösning där stöd för 4-kanalsminne skulle vara normen.
Processorn är monterad på den oföränderliga sockeln AM4 och kännetecknas av relativt låg värmeavgivning för en sådan orimlig effekt – på nivån 105W – här har den senaste och tunnaste litografin redan fungerat inte i den sista vändningen.
Allt detta återspeglas i Ryzen 9 3950X spelprestanda på det förväntade sättet. Processorn uppnår ungefär samma antal bilder per sekund som de högre modellerna i Ryzen 3000-serien. När det gäller spelprestanda är de alla något sämre än Intel Core i9-9900KS ovan och även dess oindexerade ”släkting”. Utvecklarna lyckades ändå hålla balansen mellan arbete med ett litet antal trådar och interaktion med systemets minne och cache.
Kort sagt, den här modellen, trots sin tvetydighet, passar de användare som planerar att kombinera tunga applikationer och maximalt spelande med streaming av mindre tunga spel på en maskin. Förresten är Ryzen 9 3950X i februari 2020 dyrare än Intel Core i9-9900KS som beskrivs ovan, inte gånger, utan bara en fjärdedel.
Fördelar
-
-
- 16 kärnor 32 trådar;
- 7nm-processteknik;
- innovation;
- Relativt låg värmeavledning med prestanda som är klar från start.
-
Nackdelar
-
-
- Har inte stöd för 4-kanaligt RAM-minne;
- högt pris.
-
Intel Core i9-9920X
Betyg: 4.9
Expertologys granskning av de bästa spelprocessorerna avslutas med Intels toppmodell Core i9-9920X, en superkraftfull processor. Detta är ett ännu svårare alternativ när det gäller köpbeslutet, med tanke på kostnaden. Men inom ramen för de fastställda uppgifterna – maximalt spelande och parallell streaming i hög kvalitet – finns det inte många alternativ, om vi tänker på Intel-processorer i synnerhet. Eller rättare sagt, det finns alternativ, men till ett högre pris och så mycket högre att de praktiskt taget inte ens säljs i Sverige.
Intel Core i9-9920X är alltså en 12-kärnig premiumprocessor baserad på Skylake-X-arkitekturen, utformad för stationära hemsystem. Litografi – samma 14nm som ser väldigt konstigt ut här, men det är Intels policy – att få ut så mycket som möjligt av tekniken. Kärnor körs med 24 trådar vid 3.5 GHz. Multiplikatorn är upplåst. Stödjer minne DDR4-2666, här måste vi berömma skaparna – processorn kan arbeta med 4-kanalsminne. Första nivåns cache – 768KB, andra – 12MB, tredje – 19.25MB.
Rätt sockel för denna processor är Socket 2066. Värmeavledningsnivån är förväntat hög – konsekvent
165W. Inget inbyggt grafikkort.
Förutom att det är bekvämt att spela med streaming eller köra ”tunga” processer som videorendering eller 3D-innehåll samtidigt, noterar experter att den här processorn är mycket lämplig för det relaterade området – omfattande testning av videospel.
Återigen, om du bara tänker spela, även med de högsta inställningarna, finns det idag inget spel som skulle använda resurserna i en sådan processor åtminstone någorlunda effektivt. Dessutom hanterar inte ens operativsystemet Windows trådar särskilt intelligent eller effektivt. Intel Core i9-9900KS är fortfarande bäst för spel, men den är inte allas favorit.
Nackdelar
-
-
- 12 kärnor 24 trådar;
- gratis multiplikator;
- Stöd för 4-kanaligt minne;
- optimal för spel med streaming och för speltestning.
-
Nackdelar
-
- 14nm-processteknik;
- högt pris.
-
- 95W. Inbyggt Intel UHD Graphics 630-chip med 1.20 GHz.
Vilken spelprocessor rekommenderar du, baserat på dessa 13 bästa alternativ?